ED VS RO

17.09 Aji_Angkasa 0 Comments

ED VS RO

 
RO Vs EDI, Perbandingan RO dan EDI

Tidak ada keraguan bahwa reverse osmosis (RO) saat memerintah antara teknik desalinasi, jika metrik Anda jumlah instalasi. Tapi pesaing baru telah muncul, setidaknya untuk aplikasi tertentu. Jika Anda memiliki air payau di 2.000 ke 15.000 ppm berbagai total padatan terlarut (TDS), Anda mungkin ingin mempertimbangkan elektrodialisis (ED) lebih RO.ED dirancang terutama untuk desalinasi, jadi jika Anda menggunakan RO untuk menghilangkan padatan tersuspensi total karbon organik (TOC), atau kontaminan lainnya, Anda dapat berhenti membaca sekarang (saya kira) dan tetap dengan RO. Ada banyak aplikasi, bagaimanapun, terutama di ruang industri, di mana desalinasi air payau merupakan bagian integral dari operasi. Hal ini juga digunakan untuk menambah semakin berkurang sumber daya yang tersedia dan mengurangi intrusi air asin dari akuifer. Secara historis biaya terlalu tinggi, elektrodialisis sekarang alternatif untuk reverse osmosis - bahkan mungkin lebih baik.Berikut adalah manfaat dari ED dibandingkan dengan RO, karena yang terakhir adalah standar saat ini. Mereka bersama oleh Pat Buzzell dari Evoqua Air Technologies, yang telah melakukan ekstensif R & D teknologi ED sejak 2008 di nya (sukses) upaya untuk membuat desalinasi elektrokimia melalui elektrodialisis layak untuk diadopsi secara luas. Manfaat yang selalu ada untuk ED, akan kembali ke awal setengah abad yang lalu, namun keterjangkauan yang lebih besar gips keunggulan ini dalam cahaya baru.

TunabilityApa artinya menjadi merdu? Dalam konteks desalinasi, itu berarti kemampuan untuk mengubah input dan output dengan mudah. ED memiliki itu; RO tidak."Kami sudah benar-benar dikemudikan pada beberapa situs yang, payau daerah air laut-driven, dengan 2.000 ppm selama pasang keluar dan mungkin 35.000 ppm selama pasang masuk. Itu cukup ayunan dari sudut pandang TDS. Semua yang kita lakukan dari sudut pandang ED adalah meningkatkan jumlah daya yang diperlukan untuk mendorong garam yang keluar dari solusi, "jelas Buzzell."Jumlah daya yang dibutuhkan didasarkan sepenuhnya pada seberapa banyak garam yang Anda butuhkan untuk mengusir, sehingga fungsi sepenuhnya dari laju alir dan konsentrasi garam dalam air yang mengalir melalui modul."Dengan ED, kualitas air tidak terpengaruh dengan mengurangi energi. Apapun energi yang tidak diperlukan disimpan, tapi output konsisten. Dengan RO, kualitas air yang konsisten tergantung pada tertentu (tinggi) tekanan untuk memompa dan air umpan filter melalui pori-pori membran kecil, terlepas dari berapa banyak garam sedang dihapus."Untuk batas tertentu, itu semacam teknologi bodoh," kata Buzzell dari RO. "Hanya saja penghapusan langsung, dan tidak ada banyak yang dapat Anda lakukan untuk mengubah output. Anda dapat mengubah tekanan, tetapi Anda mendapatkan output cukup mirip. "Tekanan Rendah OperasiSedangkan RO tergantung pada tekanan tinggi untuk pengobatan membran, ED bekerja dengan pemisahan aliran silang menggunakan pertukaran ion (IX) membran, yang merupakan tekanan rendah / proses aliran tangensial. Berbeda dengan kekerasan dari RO filtrasi, ED beroperasi diam-diam dan tidak memerlukan pipa khusus, katup, dan pompa untuk mengakomodasi tekanan kuat RO ini."Kami beroperasi di bawah 7 bar; mereka beroperasi pada 70 bar, "kata Buzzell. "Untuk pompa 1000 psi untuk beroperasi [selama RO desalinasi], itu menggelegar. Anda harus merancang untuk menjelaskan kebisingan, getaran, dan tekanan. "


Siklus Hidup BiayaMenurut Buzzell, seperti persyaratan peralatan menuntut untuk RO mengambil tol mereka. ED didorong sebagian besar oleh air umpan sistem, bukan pompa, yang membantu untuk mengurangi biaya siklus hidup. Mengutip Evoqua di-rumah penelitian, Buzzell melaporkan bahwa sistem NEXED ED baru menunjukkan keuntungan 10 persen lebih RO biaya siklus hidup total untuk aplikasi air payau, termasuk pengurangan 30 persen dalam penggunaan energi (berdasarkan penggunaan energi RO dari 3 kWh / m3 ). "Tapi reverse osmosis tidak berdiri diam sama sekali," Buzzell mengakui. "Mereka telah membuat kemajuan."Meskipun mereka dapat berubah dari waktu ke waktu, biaya modal dan energi yang mudah untuk menghitung dan membandingkan; O & M biaya lebih sulit untuk mengevaluasi. Buzzell berpendapat bahwa karena RO membutuhkan peralatan yang lebih beroperasi di lingkungan yang parah, ED mendapatkan keuntungan berkaitan dengan jangka panjang O & M. Bukan hanya lebih murah, tetapi juga sederhana.Pemeliharaan mudahKedua RO dan ED membutuhkan (CIP) rejimen bersih-di-tempat untuk menjaga membran bebas dari scaling dan fouling; Namun, ketika selip RO diambil offline untuk membersihkan, ada penurunan yang diperlukan dalam kapasitas pengolahan - dan itu tidak terjadi dengan ED. Buzzell menjelaskan:"Untuk mengambil satu selip keluar dari komisi untuk melakukan bersih-di-tempat, tidak ada yang benar-benar berubah [dengan ED]. Laju alir dan produk air kita akan tetap sama. Sistem ini hanya akan berlaku lebih banyak energi untuk modul yang mengobati peningkatan aliran. Kami melakukan operasi CIP kami pada modul yang keluar dari operasi, membawanya kembali online, dan beralih ke yang berikutnya. "Karena tidak ada kebutuhan untuk mempertimbangkan kapasitas yang hilang, jadwal CIP yang mudah untuk mempertahankan dengan ED. Plus, pemeliharaan fisik "sedikit lebih mudah secara keseluruhan," menurut Buzzell.


Adjustable Jejak ... Dan Perubahan sedang terjadiAkhirnya, tunability dari ED memungkinkan operator untuk berjalan pada daya yang lebih tinggi dan mengurangi jejak fisik mereka; atau, sebaliknya, untuk meningkatkan jumlah modul dan menjaga konsumsi energi yang rendah. Fleksibilitas seperti ini paling menguntungkan di mana jejak atau energi merupakan komoditas terutama mahal - misalnya, harga premium untuk ruang kapal kapal lepas pantai dan platform. Jika waktu dan ruang uang yang sama, dua manfaat terakhir berbicara dengan penghematan biaya yang "tunability" membawa untuk menanggung.Kredit untuk membawa biaya ED turun disebabkan membran pertukaran ion baru yang dikembangkan oleh Evoqua dan dimasukkan ke dalam modul desalinasi elektrokimia NEXED nya. Buzzell memberitahu saya bahwa membran tidak hanya istirahat hambatan biaya, tetapi juga meningkatkan pada desain dan kinerja dari setiap membran IX sebelumnya. Bahkan mungkin dimanfaatkan untuk desalinasi air laut di tahun-tahun mendatang, tapi itu tidak fokus saat perusahaan (meskipun prospek yang menarik). Untuk saat ini, Evoqua dunia ED kebangkitan berpusat pada aplikasi air payau tertentu - 2.000 ke 15.000 ppm, terutama industri - mana manfaat yang tercantum di atas dapat lebih cemerlang dr RO. Peluang untuk masa depan akan bergantung pada bagaimana teknologi melakukan dalam tahap pertama ini, dan ada tempat yang lebih baik untuk menentukan 'bank untuk uang' dari sektor swasta.


Ditranslasi dari : http://www.wateronline.com/doc/ed-vs-ro-the-benefits-of-electrodialysis-for-desalination-0001

0 komentar: